À l’approche de la COP30, nous avons besoin de toutes les solutions climatiques efficaces — Enjeux mondiaux

Avis de Gabriel Labbate (Nairobi, Kenya)lundi 03 novembre 2025Inter Press Service

NAIROBI, Kenya, 3 novembre (IPS) – Une nouvelle étude mondiale a remis en question une hypothèse clé de la planification climatique : selon laquelle la « réserve de carbone » géologique de la planète est suffisamment vaste pour contenir tout le dioxyde de carbone (CO₂) que nous pourrions un jour choisir d’enfouir sous terre après l’avoir retiré de l’atmosphère. Ce n’est pas le cas.

Après avoir pris en compte les zones sismiques, les zones protégées et les régions densément peuplées, les chercheurs estiment que la limite planétaire prudente pour le stockage géologique du carbone est d’environ 1 460 GtCO₂ – une quantité encore importante, mais une fraction des 11 800 GtCO₂ souvent citées comme potentiel « technique ».

Cette découverte mérite de repenser toute stratégie reposant sur un stockage souterrain essentiellement illimité. Cela renforce également les arguments en faveur d’une approche de portefeuille diversifiée qui utilise tous les outils crédibles à notre disposition, plutôt que de trop s’appuyer sur un seul pari.

Nous devons adopter une approche pragmatique pour parvenir à la fois à l’intégrité et à l’échelle. Pendant trop longtemps, le débat a été divisé entre solutions climatiques « permanentes » et « non permanentes », comme si la seule valeur climatique qui compte était le stockage mesuré en siècles ou en millénaires. Quel que soit le stockage géologique disponible, c’est une erreur capitale. Le risque climatique se déploie sur plusieurs horizons temporels ; notre réponse doit donc également être multiforme.

Les réductions et le stockage à l’échelle décennale présentent une réelle valeur ajoutée. La réduction du CO₂ atmosphérique au cours des prochaines années réduit le pic de réchauffement, un facteur clé le plus souvent associé au déclenchement de points de bascule irréversibles, du dépérissement des forêts à l’instabilité des calottes glaciaires et aux changements dans la circulation océanique.

Même si une partie du carbone est réémise ultérieurement, la chaleur évitée au cours de ces décennies cruciales permet de gagner du temps pour que les technologies évoluent, protège les personnes et la nature des impacts cumulatifs et réduit la probabilité de franchir des seuils dangereux.

Les extractions artificielles et le stockage géologique peuvent permettre un stockage à très longue durée de vie, mais, comme le montre ce rapport, il reste encore beaucoup à apprendre. Dans le même temps, les solutions fondées sur la nature – en particulier les forêts et autres écosystèmes – peuvent générer d’importantes réductions et absorptions d’émissions à court terme tout en offrant des co-bénéfices irremplaçables : biodiversité, sécurité de l’eau, résilience des communautés et moyens de subsistance.

Les deux sont essentiels. Les opposer les uns aux autres nous fait perdre du temps que nous n’avons pas.

L’incertitude quant à la stabilité à long terme des stocks de carbone terrestre ne signifie pas que toute la nature « partira en fumée ». Cela signifie que nous avons besoin d’une gestion des risques et non d’une exclusion. Prenons, par exemple, la norme de permanence récemment adoptée pour l’article 6.4 de l’Accord de Paris, qui assimile un « risque négligeable » à un stockage effectivement garanti sur un horizon de 100 ans.

Présentées de cette manière, la plupart des solutions fondées sur la nature sont exclues car les incertitudes s’accumulent au fil du temps. Le bon test est de savoir si les systèmes génèrent des avantages climatiques réels, supplémentaires et durables sur des périodes de temps pertinentes, et si les risques sont pris en compte de manière transparente et continuellement réduits.

Tous les conseillers financiers enseignent la même leçon : diversifier pour gérer les risques et améliorer les rendements. La stratégie climatique n’est pas différente. Aucune approche, qu’elle soit technologique ou fondée sur la nature, ne peut à elle seule offrir la rapidité, l’échelle et la durabilité dont nous avons besoin. Le sixième rapport d’évaluation du GIEC souligne que les solutions fondées sur la nature, en particulier les forêts, peuvent combler de manière rentable une part substantielle de l’écart d’ambition à court terme, de l’ordre de 4 à 6 GtCO₂ par an d’ici 2030.

Il s’agit d’un vaste atout climatique s’il est géré avec intégrité et garanties sociales. C’est aussi une condition nécessaire au succès de l’Accord de Paris.

Une approche de portefeuille adapte les outils aux horizons temporels, couvre le risque systémique et multiplie les co-bénéfices. Le stockage géologique durable devrait être une priorité pour les missions résiduelles les plus difficiles à réduire et pour les besoins d’élimination véritablement permanents ; et les solutions climatiques naturelles à haute intégrité devraient être accélérées dès maintenant pour les lourdes tâches à court terme qui réduisent le pic de réchauffement et maintiennent les points de bascule hors de portée.

Si l’un des volets est sous-performant, les autres continuent à apporter des bénéfices climatiques. Et en investissant dans la nature, les sociétés obtiennent des dividendes en matière d’adaptation, de biodiversité et de développement que le stockage pur ne peut pas fournir.

La politique doit rattraper cette réalité. L’intégrité et la surveillance doivent être renforcées dans toutes les solutions afin que les marchés fonctionnent dans la confiance : des bases de référence solides, une comptabilité prudente, des pools tampons crédibles, une assurance contre le risque de retournement, un MRV de haute qualité et des règles de responsabilité claires.

Les normes devraient s’éloigner des définitions effectivement impossibles du « risque négligeable » et s’orienter vers la reconnaissance de la valeur climatique décennale, exigeant des garanties solides et le recours à des portefeuilles diversifiés. Les gouvernements devraient encourager l’innovation sur l’ensemble de la gamme des solutions plutôt que de choisir les gagnants ; des cadres technologiquement neutres qui récompensent les résultats climatiques vérifiés – et qui reconnaissent des profils de durabilité différents mais complémentaires – canaliseront les capitaux là où ils font le plus de bien.

La science ne nous autorise pas à attendre des solutions parfaites. Cela appelle à une approche « tout, partout, tout à la fois » – appliquée à bon escient. Les nouvelles estimations de stockage devraient concentrer les esprits et non alimenter le fatalisme. La rareté est un guide stratégique : utiliser la capacité géologique là où elle offre la plus grande valeur à long terme, et intensifier dès maintenant des actions de haute intégrité basées sur la nature et axées sur la demande pour inverser la courbe au cours de cette décennie et réduire les risques de points de basculement dangereux.

Voilà à quoi ressemble un portefeuille climatique prudent et diversifié.

Nous ne résoudrons pas une crise multidimensionnelle avec un seul levier. Nous le résoudrons en actionnant simultanément tous les leviers crédibles, avec intégrité, urgence et souci d’apprentissage.

La boîte à outils est pleine. Il est temps de l’utiliser.

IPS Bureau de l’ONU

© Inter Press Service (20251103151143) — Tous droits réservés. Source originale : Inter Press Service

Où ensuite ?

Lien vers cette page depuis votre site/blog

Ajoutez le code HTML suivant à votre page :

À l’approche de la COP30, nous avons besoin de toutes les solutions climatiques efficaces, Inter Press Service, lundi 3 novembre 2025 (publié par Global Issues)

… pour produire ceci :

À l’approche de la COP30, nous avons besoin de toutes les solutions climatiques efficaces, Inter Press Service, lundi 3 novembre 2025 (publié par Global Issues)