Maura Judkis, l’envoyée spéciale du Washington Post au dîner annuel des correspondants de presse à l’hôtel Hilton, samedi soir, raconte : « Tout le monde savait que ce dîner serait mouvementé. Le président Trump venait y faire un retour triomphal, quinze ans après avoir été vivement critiqué en ce même lieu par Barack Obama. On s’attendait à ce qu’il prenne la parole pendant au moins une heure, probablement pour exprimer son mépris pour les journalistes qu’il était censé honorer ». Rien de tout cela ne s’est passé… « J’étais assise, poursuit-elle, à l’une des tables du Washington Post — la numéro 26. Dos à la scène, face aux portes, la pire place de la table, mais la meilleure pour entrevoir ce qui allait se passer ».
Et en effet, Maura Judkis n’a pas perdu une miette de la succession d’événements qui a suivi : le bruit des coups de feu, les cris, la panique, la longue attente des invités réfugiés sous les tables puis l’évacuation des lieux, avec les haut-parleurs de l’hôtel qui diffusaient un tube de Michael Jackson, « Rock with you », « rendant la situation encore plus surréaliste ».
Failles
Alors, « la bonne nouvelle, souligne le Wall Street Journal, est que le périmètre de sécurité a empêché Cole Allen, 31 ans, l’auteur présumé de la tentative de fusillade, d’entrer dans la salle de bal du Hilton. Les agents du Secret Service sont intervenus rapidement et ont appréhendé l’homme sans faire de victimes. Mais le plus inquiétant, pointe le journal, c’est qu’il ait pu s’approcher aussi près du lieu de la cérémonie en réservant une chambre à l’hôtel. D’ailleurs, dans le manifeste envoyé à sa famille peu avant la fusillade, il se moquait du manque de sécurité à l’intérieur de l’établissement ».
À cran
En tout cas, cette attaque avortée marque « l’enracinement de la violence politique aux États-Unis », relève Libération à Paris. « Les États-Unis sont à cran, rongés par la polarisation, gangrenés par les discours de haine, mais les Américains, dans leur écrasante majorité, s’accordent sur une chose. Ils sont 85 % à penser que la violence politique augmente dans leur pays, selon une étude du Pew Research Center menée en octobre 2025. L’attaque de samedi soir est venue jeter une lumière crue sur le phénomène ».
Et Libération d’affirmer que « plusieurs facteurs indiquent que le bouleversement de la politique américaine par le trumpisme a joué un rôle dans la propagation de la violence politique, avec comme accélérateur l’assaut sur le Capitole en 2021. Depuis, cette maladie de la démocratie n’a fait que se répandre, nourrie par les discours inflammatoires des Trumpistes ».
Trump sanctifié ?
Donald Trump va-t-il être à nouveau « sanctifié par son statut de victime ? », s’interroge Le Soir à Bruxelles. Va-t-il tirer profit de cette attaque avortée, alors qu’il est en berne dans les sondages ? « Dans la foulée de l’attaque, rapporte le journal, Trump a donné une conférence de presse digne et calme, maniant l’humour – « Personne ne m’avait dit que c’était un métier si dangereux »– et lançant un appel à la réconciliation : « Je demande à tous les Américains de s’engager à résoudre nos différends pacifiquement ». Trump a ainsi prouvé une nouvelle fois, pointe Le Soir, qu’il était doté d’un sens de la communication politique instinctive de très haut niveau, qu’il transformait la vulnérabilité en force, la victimisation en autorité ».
Alors, les élections de mi-mandat vont vite arriver, rappelle le quotidien belge : « que l’impact de cette attaque ne fasse pas oublier, dans six mois, implore-t-il, les errements de la gestion politique et économique de Donald Trump. »
Le Devoir à Montréal s’interroge également : « Ce climat de violence latente aux États-Unis pourrait-il justifier des mesures exceptionnelles à la veille d’élections de mi-mandat qui s’annoncent très mauvaises pour le régime Trump ? Des proches du président ont déclaré à plusieurs reprises que les élections ne devraient pas avoir lieu si les conditions nécessaires « n’étaient pas réunies ». »
Source:
www.rfi.fr
