Après avoir dénoncé pendant plusieurs années des décisions arbitrales contraires, le PSG se retrouve moins confronté à ses polémiques depuis l’arrivée de Luis Enrique. Mercredi, la presse allemande a même déploré un abitrage favorable à Paris, qui pourrait bénéficier de sa nouvelle image au moment des coups de sifflet.
Il y eut la traumatisante « remontada » contre le Barça en 2017 (6-1) – rendue en partie possible par les décisions polémiques de l’arbitre Deniz Aytekin -, la main de Presnel Kimpembe en 2019 contre Manchester United, la possible faute de Karim Benzema sur Gianluigi Donnarumma en 2022. Depuis l’arrivée des investisseurs qataris en 2011, le PSG s’est régulièrement plaint de décisions arbitrales défavorables en Ligue des champions. Mais ce refrain a disparu ces trois dernières saisons. Depuis mercredi, le PSG est même accusé par la presse allemande d’avoir bénéficié de deux décisions arbitrales favorables lors de la demi-finale retour de la Ligue des champions: un deuxième carton non distribué à Nuno Mendes (29e) et un penalty non sifflé pour une main de Joao Neves (32e).
« A chaque fois qu’une décision est prise, elle va dans le sens du PSG »
« Depuis hier soir en Allemagne, c’est une énorme polémique », reconnaît Daniel Riolo, éditorialiste de l’After Foot. « Il y a deux décisions très discutables. On parle de ça mais on s’est également souvenu que, pendant les années noires du PSG – où ça se terminait chaque année par une sorte d’humiliation -, le PSG a mangé son pain noir avec les décisions arbitrales. »
« Comme s’il y avait une soumission psychologique face à l’équipe qui gagne et qui est sympa »
Mais cela ressemble à de l’histoire ancienne. « Effectivement depuis deux ans, on a l’impression qu’il n’y a pas un fait de jeu contraire. A chaque fois qu’une décision est prise, elle va dans le sens du PSG », reprend le journaliste dans Apolline Matin sur RMC. Mais comment cela peut s’expliquer? Depuis son arrivée à Paris en 2023, Luis Enrique refuse catégoriquement de parler d’arbitrage avant ou après les matchs. Il conteste aussi peu les décisions pendant la rencontre. C’est aussi le cas des joueurs, invités à rester loin de l’arbitre à l’exception du capitaine Marquinhos. Et cela peut trancher avec des attitudes passées comme celle de Marco Verratti, grand habitué des cartons jaunes pour contestation.
Paris pourrait ainsi bénéficier de ces comportements plus louables sur le terrain, mais aussi de ses résultats sportifs et de l’image dégagée par son jeu à l’expression collective unanimement louée. « Dans le foot, il y a toujours eu des périodes des dominants », tente encore d’expliquer Daniel Riolo. « C’est un peu délicat à comprendre mais c’est comme s’il y avait une soumission psychologique de l’univers du football et donc des arbitres face à l’équipe qui gagne et qui est sympa. Cette équipe dégage de la sympathie alors qu’elle était détestée pendant des années. Le PSG était détesté parce que le Qatar, l’argent… Les gens disaient: ‘vous croyez que vous allez gagner comme ça, simplement en étalant les millions?’ » Et pendant des années, le PSG terminait la Ligue des champions dépité, il y avait toujours une humiliation, une décision arbitrale contraire, on se souvient du Barça-PSG 2017. »
« C’est un peu irrationnel ce que je dis mais c’est quand comme si on leur avait dit: ‘vous vous souvenez quand vous avez mangé votre pain noir? Maintenant, ça va aller », conclut-il.
Source:
rmcsport.bfmtv.com
