Chronique de Isaac hammouch
Le 12 juin 2026 ne sera pas seulement une date dans les archives de l’Union européenne, ce sera le symbole d’un renoncement historique. Avec l’entrée en vigueur du nouveau Pacte sur la migration et l’asile, l’Europe n’a pas simplement réformé ses lois ; elle a changé de visage. Ce texte est l’aboutissement d’une volonté délibérée de fermeture, un plan de bataille orchestré depuis des années pour transformer un continent autrefois terre d’asile en une forteresse inexpugnable. Ce qui se joue aujourd’hui aux frontières de l’Europe n’est pas une réponse à une crise passagère, mais la consécration d’une radicalisation politique qui a fini par infuser toutes les strates du pouvoir, de Bruxelles aux capitales nationales.
L’ingénierie de cette fermeture repose sur une hypocrisie juridique redoutable : la « fiction de non-entrée ». Sous ce terme clinique, l’Europe organise le tri humain à grande échelle. Désormais, des milliers d’hommes, de femmes et d’enfants, parfois dès l’âge de six ans, sont maintenus dans des zones grises, des centres de filtrage où le droit s’arrête aux barbelés. Techniquement, ils ne sont pas « entrés » en Europe, ce qui permet de les priver des garanties judiciaires les plus élémentaires. En France, en Belgique ou en Italie, les capacités de rétention explosent, témoignant d’une volonté de ficher, de scanner et de rejeter avant même que l’espoir d’une vie meilleure n’ait pu s’exprimer. On ne parle plus d’accueil, on parle de flux à tarir, de données biométriques à collecter et de procédures accélérées qui ressemblent davantage à des sentences qu’à des examens de droits.
Cette métamorphose n’est pas tombée du ciel ; elle estle fruit d’une alliance politique qui a déplacé le centre de gravité du continent vers sa droite la plus dure. Le Parti Populaire Européen (PPE) a fini par briser ses propres tabous pour s’unir aux forces nationalistes et souverainistes. En Belgique, le Vlaams Belang et la N-VA ont imposé leur tempo, forçant les partis traditionnels à une surenchère sécuritaire pour ne pas être balayés. En Autriche, le FPÖ a transformé le pays en laboratoire de la fermeture, tandis qu’en France, la rhétorique du Rassemblement National est devenue le logiciel par défaut des politiques migratoires. Cette nouvelle majorité européenne a normalisé des concepts qui, il y a dix ans, auraient fait scandale : l’externalisation des frontières, le renvoi vers des pays tiers sans aucun lien avec le migrant, et la mise sous tutelle financière de voisins comme la Tunisie ou la Libye pour qu’ils fassent, loin des regards, le « sale boulot » de l’interception.
Mais le pacte ne s’arrête pas aux murs qu’il érige ; il prépare déjà le grand nettoyage de l’intérieur. C’est là que réside la véritable rupture de demain : la fragilisation de ceux qui sont déjà là. On voit poindre une Europe où le titre de séjour n’est plus une protection, mais un sursis révocable. L’idée de supprimer des papiers à des résidents établis pour des motifs de « mauvaise conduite », de non-paiement d’impôts ou de manquements aux règles sociales devient une réalité législative. Le migrant, même « en règle », devient un citoyen de seconde zone, un invité dont le bail peut être résilié à la moindre incartade. C’est l’instauration d’une précarité à vie, une épée de Damoclès suspendue au-dessus de millions de travailleurs et de familles qui participent pourtant à la vie du continent.
En fin de compte, ce pacte est l’acte de décès d’une certaine idée de l’humanisme européen. En détournant le concept de solidarité pour en faire un système de rançon — où les États paient 20 000 euros par tête pour ne pas accueillir — l’Europe a monnayé ses principes. Elle a choisi la peur plutôt que le droit, le repli plutôt que l’audace. Ce que nous laissons derrière nous avec ce grand verrouillage, ce ne sont pas seulement des migrants, c’est notre propre capacité à imaginer un futur qui ne soit pas fondé sur l’exclusion. L’Europe s’est peut-être protégée, mais elle s’est surtout enfermée dans sa propre rigidité, sacrifiant son âme pour une illusion de sécurité.
(*) Isaac Hammouch est journaliste et écrivain belgo-marocain. Auteur de plusieurs ouvrages et de nombreuses tribunes, il analyse les enjeux de société, les questions de gouvernance et les mutations du monde contemporain.
