C’était en avril de l’année dernière, rappelle le Washington Post : « lorsque Donald Trump a fait son entrée dans la roseraie de la Maison Blanche en brandissant des panneaux annonçant des hausses de tarifs douaniers, le monde entier a sursauté comme si l’alarme incendie s’était déclenchée. Les marchés ont perdu des milliers de milliards de dollars, des émissaires se sont précipités à Washington, tous les pays concernés se sont empressés d’aller négocier. (…) Seize mois plus tard, constate le Post, le même Donald Trump continue de proférer des menaces ahurissantes : instrumentaliser le commerce, annexer le Canada, s’emparer du Groenland, quitter l’Otan, anéantir l’Iran – mais cette fois l’alarme est restée muette. Les dirigeants mondiaux hésitent à réagir, car ils voient le président américain entravé par les tribunaux, désavoué par le Congrès, manipulé par Téhéran – ses ultimatums s’évaporent et sa popularité s’effondre ».
Dépassé par les Iraniens…
L’exemple le plus frappant de cette déconsidération réside dans les relations avec l’Iran… C’est ce qu’analyse le New York Times : « Les propos virulents tenus lundi par le président Trump, selon lesquels l’Iran fait preuve d’une « duplicité incroyable », ces propos ne sont que le dernier signe en date de sa difficulté à comprendre les dirigeants iraniens. Donald Trump se considère comme un maître dans l’art du deal, d’évaluer et d’exploiter ses adversaires. Mais les dirigeants iraniens le déconcertent et même le surpassent… « Ils ne font que me mettre en colère », a-t-il déclaré aux journalistes la semaine dernière ». Auparavant, rappelle le quotidien américain, « Donald Trump les avait qualifiés successivement de « fous », de « raisonnables », de « salauds cinglés », de « très intelligents » et de « complètement dingues » ».
Et le New York Times de prévenir : « Le président américain pourrait bien connaître de nouvelles frustrations. Selon son administration, un nouvel accord pour la réouverture du détroit d’Ormuz serait imminent, mais l’Iran persiste à exiger des droits de passage… »
L’affaire est loin d’être close. Témoin cette petite phrase, citée par le journal, de Dennis Ross, un vétéran de la diplomatie au Moyen-Orient qui a servi des présidents des deux partis : « Nous, Américains, semblons toujours pressés d’en finir. Eux, iraniens, partent du principe que le temps sert davantage leurs intérêts que les nôtres ».
Et pour l’instant, avantage à l’Iran… « Trump menace déjà de reprendre les hostilités… mais avec quelles armes ? », s’interroge dans les colonnes de la Repubblica à Rome, Joshua Landis, analyste principal au Centre d’études du Moyen-Orient de l’Université de l’Oklahoma : « Nous n’avons pas assez de missiles ; nos stocks de munitions sont épuisés, affirme-t-il. Washington n’est plus en mesure de gagner cette guerre, et de toute façon, il n’y a même pas de plan pour y parvenir. (…) Trump doit se libérer du fardeau économique de la guerre : ses alliés du Golfe, les Européens, et même la majorité des Américains le lui demandent ».
Ceuta : l’Europe change de ton
À la Une également : la crise de Ceuta. « Après les piques, l’apaisement européen », constate Le Soir à Bruxelles. « Réunis en urgence après l’entrée inédite de dizaines de milliers de personnes dans l’enclave espagnole, les ministres européens ont voulu tirer les leçons de cet épisode qui a provoqué d’importantes tensions diplomatiques : d’un côté le gouvernement espagnol, l’un des seuls socialistes de l’Union, et de l’autre, les exécutifs favorables à une politique migratoire très ferme, l’Italie et le Danemark en tête ».
Finalement hier, pointe Le Soir, « la solidarité, réclamée par Madrid qui dénonçait la réaction « égoïste » de certains exécutifs, a été exprimée par tous les États membres, sans exception ».
En effet, renchérit Libération à Paris : « Après la récupération, l’Europe change de ton. (…) À la suite de l’afflux inédit de migrants dans l’enclave espagnole et des réactions outrancières d’une majorité des pays de l’Union européenne, les ministres de l’Intérieur des Vingt-Sept ont insisté, hier, sur le besoin de solidarité ».
Enfin, pour El Pais à Madrid, tout le monde a perdu dans ce drame de Ceuta : « Le Maroc a perdu, ayant démontré à tout le moins qu’une multitude de ses citoyens souhaitent fuir et qu’il n’est pas le partenaire fiable qu’il prétend être ; l’Espagne a perdu, ayant subi un coup dur sans avoir anticipé la situation, après avoir fait de nombreuses concessions ; les Européens ont perdu, eux qui ont tenté de tirer profit de la situation par opportunisme. Et pire encore : des dizaines de personnes ont perdu… la vie ».
Source:
www.rfi.fr
